全書目次

第七部 當下、補遺與收束

31 頭部與底部的辨識特徵


伯恩斯坦花了兩章寫市場頭部與底部的「浮世繪」。注意他的目的:不是教人操作,而是可以在現場能認出自己正在經歷什麼。這兩件事的差別就是 §13.1:能辨識不等於能預測時點。

31.1 頭部的四個征候

征候它實際上在說什麼
一般人開始與專業者談市場邊際買盤者已經進場。後續買盤的人池在縮小。
辭職去專職投資的消息變多近因效應已把人的報酬預期拉到遠高於 §12 任何模型的上限。
對懷疑者的敵意辯論已從證據轉為認同。這是最可靠的征候,也是最不存在於價格資料中的征候。
極端預測被視為保守把 §11.3 的三項分解拿出來算,會發現那些目標隱含的 g 高於全球 GDP 成長的長期上限。

四點歸納自《投資金律》第二根支柱;併參見 §18.3 的泡沫四要素(技術革命、寬鬆信用、記憶遺忘、標準崩壞)。

31.2 底部:「防禦型」在崩盤中不一定防禦

底部的共同特徵是投降式賣出、股利殖利率極高、以及媒體宣告股票這項資產已經死亡(參見圖 12-1 上 1982 年的低點)。但下面這張表要拆的是另一個更具體的迷思。

空頭期間大型成長大型價值小型價值成長最大回撤價值最大回撤
1929-08 – 1932-06−80.34%−87.14%−87.57%−81.66%−88.98%
2000-09 – 2002-09−50.16%−26.61%10.99%−50.16%−40.62%
2007-11 – 2009-02−44.51%−60.31%−56.72%−44.51%−60.31%
2020-01 – 2020-03−13.97%−38.08%−40.34%−15.40%−38.08%
2022-01 – 2022-09−27.87%−8.86%−15.03%−27.87%−15.62%

組合為 Fama–French 規模 × 淨值市價比 2×3 的值權月報酬,含股利,未扣費用、交易成本與稅。

原書只列 1929 與 2007 兩次。這裡補上 2000、2020 與 2022,因為「價值在崩盤中不一定防禦」這個主張要成立,就必須經得起後來的樣本檢驗——而它確實在 2000 與 2022 反過來了。

表 31-1五次空頭中的大型成長、大型價值與小型價值。1929 與 2007 兩次價值跌得更重,但 2000 與 2022 反過來——「防禦型在崩盤中不一定防禦」這句話成立,而它的反面「價值一定跌更多」同樣不成立。方向取決於泡沫發生在哪一邊。資料來源:Kenneth R. French Data Library,6 Portfolios Formed on Size and Book-to-Market。
方法與判斷

正文與圖說都引用了這四個數字。以 French 組合重算後必須同步更新,並可補上第三次(2020 與 2022)的對照。

正文引用了這張圖裡的具體數字。改資料來源時,正文必須同步核對。