2.1 單期報酬
一期的簡單報酬定義為期末財富除以期初財富再減一:
Rt = (Pt + Dt − Pt−1) / Pt−1
分子裡的 Dt 是這期領到的股息。這一項常被忽略,但它在長期報酬裡的份量大得驚人——後面第 11 章會看到,長期股票報酬的主體其實就是股息殖利率加上股息成長率。
2.2 算術平均與幾何平均:最容易被騙的地方
假設某資產第一年 +50%、第二年 −50%。算術平均是 0%,但這筆錢從 100 變成 150 再變成 75,實際上少了 25%。幾何平均(也就是年化報酬、CAGR)才是描述財富真正變化的數字:
g = [ ∏t=1..T (1 + Rt) ]1/T − 1
兩者的關係可以近似推導。令 rt = ln(1+Rt) 為對數報酬,則 T 期的總對數報酬就是各期相加,這是對數報酬最方便的性質。對 ln(1+R) 在 R = μ 附近做二階泰勒展開:
ln(1+R) ≈ ln(1+μ) + (R−μ)/(1+μ) − (R−μ)² / [2(1+μ)²]
取期望值:E[ln(1+R)] ≈ ln(1+μ) − σ² / [2(1+μ)²]
當 μ、σ 都不大時:g ≈ μ − σ² / 2
這條式子叫做波動拖累(volatility drag),是全書最重要的公式之一。它說:在相同的算術期望報酬下,波動愈大,實際拿到的複利報酬愈低,而且損失的量正比於變異數的一半。第 15 章的再平衡、第 25 章的槓桿 ETF,都是這條式子的直接應用。
對應 §2.2計算核心 src/lib/finance/portfolio.ts · geometricReturn
請務必在上面那個模型裡做一次這個實驗:把 σ 從 20% 拉到 40%,看拖累從 2.0% 跳到 8.0%。波動翻倍,拖累變四倍。這條平方關係會在整份書裡反覆出現,它是第 15 章再平衡溢酬的來源,也是第 25 章槓桿 ETF 長期落後的全部原因(槓桿 k 倍把 σ 變成 kσ,於是拖累變成 k² 倍)。第 25.1 節那條看起來很嚇人的公式,其實只是這一行的直接代入。
2.3 名目、實質與稅後
真正重要的是實質報酬。精確關係是 (1+R實質) = (1+R名目)/(1+i),近似為 R實質 ≈ R名目 − i。長期而言,通膨是股票投資人最大的單一敵人,也是債券投資人的致命傷——下面這張圖是德國 1920–1923 年惡性通膨期間,債券持有人與股票持有人的實質財富變化。
股票(實質)短期票券(實質)
圖 2-1德國惡性通膨(1913–1930):名目「安全」的短期票券,實質購買力剩下 1.3e-1%——等於歸零。股票同樣被重創,但沒有消失,因為它背後是實體資產。「名目安全」與「實質安全」是兩件不同的事,這是最極端的證明。資料來源:Jordà–Schularick–Taylor Macrohistory Database(德國的 CPI、股票總報酬與票券利率)。方法與判斷
原圖的「財富」序列來源未標明。改用可查證的物價與股價指數,並把「票券」與「股權」兩條線分開畫,論點更清楚。
跨國來看,長期實質報酬的排序相當穩定:股票 > 債券 > 短期票券。下圖是二十餘個國家一世紀以上的實質年化報酬。注意兩件事:第一,幾乎所有國家股票都贏;第二,債券與票券在多個國家是負的。「持有現金很安全」這句話在百年尺度上是錯的。
股票債券票券
圖 2-2各國長期實質年化報酬。股票在每一個國家都排第一(最高 澳洲 7.2%,最低 葡萄牙 0.9%),而票券在 6 個國家為負。原圖來自授權不允許再製的年鑑;這裡改用公開的 JST 學術資料庫重算。資料來源:Jordà–Schularick–Taylor Macrohistory Database,1870–2020。逐年以當國 CPI 平減後幾何年化。方法與判斷
原圖為 Dimson–Marsh–Staunton 年鑑資料,授權不允許再製。JST 是公開學術資料庫、可引用可重算,且提供房地產報酬,教學價值更高。
2.4 報酬的三個扣項:費用、稅負、行為
台灣註記 本節的「稅負」扣項在台灣有明確的數字:股利的有效稅率是 (t − 8.5%) 或 28%,另加二代健保補充保費 2.11%;證券資本利得停徵;海外所得有 750 萬元的基本所得額扣除。完整推導與四條投資路徑的年化漏損比較見 §37,可代入自己數字的模型見 §37.5。
到目前為止我們講的都是「市場給了多少」。但拿到的是市場給的數字減掉三項扣項,而且三項都是確定的——這一點非常重要,因為報酬本身是不確定的。
自己的實質報酬 = 市場報酬 − 通膨 − 費用 − 稅 − 行為缺口
以合理的量級代入:名目 7% − 通膨 2.5% − 費用 1.5%(主動基金)− 稅 0.5% − 行為缺口 1.5%(§13.4)= 1.0%
換成低成本指數:7% − 2.5% − 0.15% − 0.3% − 0.5% = 3.55%
兩者差 2.55 個百分點。三十年複利下,這是 2.1 倍的財富差距。
這個拆解在整份書裡會反覆出現,而且它是判斷任何產品的第一道測試。因為市場報酬那一項完全不能控制,而後四項都能控制。花十年去研究「下一波什麼會漲」的人,往往不願花一個下午把自己的內扣費用算一遍。